Aide Scolaire : Tout ordre est il une violence dissimulée?

Je suis en TL et ma qst en philo est :

(à rendre pour vendredi 02 mai)

Tout ordre est-il une violence dissimulée ?

Avez-vous quelques suggestions de plan à me conseiller? Merci d'avance =)

 Tout ordre est-il une violence dissimulée?

Commencez par vous demander pourquoi on vous pose la question afin de déterminer le problème du sujet.

Dans un sens général, l’ordre se définit comme une disposition, un arrangement harmonieux des choses. Dans le domaine politique, l’ordre est l’ensemble des institutions et des règles qui garantissent la possibilité de rapports harmonieux entre les membres d’une société. Tout ordre suppose donc une forme d’organisation réglée. L’ordre a d’ailleurs bien souvent pour but de faire cesser la violence. Ici, vous pouvez vous reporter aux analyses de Hobbes dans le Léviathan. Hobbes montre en quoi l’état de nature est un état de guerre de tous contre tous et de chacun contre chacun. L’instauration de l’Etat a pour but de créer un ordre, de dépasser ce désordre et de faire cesser la violence. Ici, vous pouvez vous reporter au dossier que nous vous indiquons plus bas. L’ordre semble ainsi correspondre à la disparition de la violence. Pourtant, cet ordre qui fait disparaître la violence apparente, le risque de mort violente ne contient-il pas une violence dissimulée ?

Ici, il est conseillé de poursuivre les analyses de Hobbes et de voir comment l’Etat civil est institué. Il faut remarquer, pour commencer, que le nom de Hobbes donne à cet Etat est celui d’un monstre. Montrer, par exemple, qu’il ne s’agit pas de vivre harmonieusement dans cet Etat mais de coexister. Ici, on peut également penser à la célèbre formule de Weber qui définit l’Etat comme ce qui a le monopole de la violence légitime. S’agit-il alors de penser que tout ordre n’est finalement que violence. Il serait nécessaire d’analyser la notion de violence ici. S’agit-il simplement de dire que l’ordre lutte contre la violence de nos instincts ? On peut également penser aux analyses de Foucauld, philosophe français du 20ème siècle qui montre par exemple dans son ouvrage Surveiller et punir comment l’ordre a pour but de contraindre, de surveiller. Il prend alors comme objet d’analyse, l’école, la prison, l’hôpital et l’armée et montre à chaque fois comment ils s’agit de moyens pour mieux surveiller les corps. Faut-il alors rejeter toute forme d’ordre ? Faut-il, par extension, penser que l’Etat imposant un ordre n’échappe pas à la violence et que tout Etat est critiquable ?On peut penser aux analyses de Marx ici. Ne peut-on pas distinguer alors l’ordre de la justice ?

A partir de là, c'est à toi de formuler la problématique du sujet...